ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411
РІШЕННЯ
Іменем України
06.02.2007
Справа №2-9/1586-2007
За позовом Відкритого акціонерного товариства „Кримгаз”, м .Сімферополь
До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Кримтеплоелектроцентраль", смт. Молодіжне Сімферопольського району
Про стягнення 2474,72грн.
Суддя Пєтухова Н.С.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача – Вовченко С.А. – юрист, дор. пост. № 494 від 06.02.2007 р.
Від відповідача – Кабанцев Р.А. – ю/к., дор. пост. №4-2007
Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача 2474,72 грн. заборгованості, зокрема 2218,80грн. основного боргу, 196,62 грн. індексу інфляції, 10,45 грн. 3% річних, 52,85грн. пені.
Відповідач з позивними вимогами згоден по мотивам викладеним у відзиву на позов вих. №47-2 від 06.02.2007р.
Розглянувши матеріали справи, заслуховує пояснення представників сторін, суд –
В с т а н о в и в:
11.11.2005 р. між сторонами був укладений|ув'язнений| договір на транспортування природного газу № 30-тр-2006.
У відповідності п. 1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання транспортувати відповідачу природний газ, а відповідач зобов’язався прийняти та своєчасно сплатити його вартість, відповідно до умов договору.
Пунктом 5.2 договору та додатковою угодою №2 сторони передбачили, що ціна транспортування одної тисячі куб. метрів газу складає 51,60грн.
Пунктом 5.3 договору сторони передбачили, що розрахунок за газ, що транспортується, відповідач проводить рівномірними платежами подекадний, за два банківські дні до 1-го, 11-го, 21-го числа місяця в гривнах грошовими коштами шляхом 100% передоплати. Остаточний розрахунок проводиться до 10 числа місяця, наступного за звітним.
Заборгованість по оплаті послуг по транспортуванню природного газу за станом на 01.12.2006р. згідно актів прийому – передачі газу від 30.09.2006р. та від 31.10.2006р. склала 2218,80грн.
Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за одержаний газ не провів.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.
При таких обставинах, позовні вимоги позивача у частині стягнення 2218,80грн. боргу підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Позовні вимоги позивача в частині стягнення індексу інфляції за період з 09.2006р. по 11.2006 р. підлягають частковому задоволенню у сумі 90,92 грн., оскільки позивачем була допущена арифметична помилка при розрахунку індексу інфляції.
Позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних за період з 09.2006р. по 11.2006 р. підлягають задоволенню у сумі 10,45 грн.
Пунктом 6.1 договору сторони передбачили, що відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.
Позовні вимоги позивача в частині стягнення теж обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню у розміру 52,85грн.
Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК.
Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 06.02.2007 р.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кримтеплоелектроцентраль", 97501, смт. Молодіжне Сімферопольського району, вул. Кримська, 7, (р\р 26003054401691 у КРУ Приватбанк, м. Сімферополь, ЗКПО 00722080) на користь Відкритого акціонерного товариства „Кримгаз”, 95001, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42-а (п/р 26007054900922 у КРУ Приватбанк, м. Сімферополь, МФО 324430, ЗКПО 03348117) 2218,80грн. основного боргу, 90,92 грн. індексу інфляції, 10,45 грн. 3% річних, 52,85грн. пені, 97,82 грн. держмита, 113,16 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.
3. В іншій частині позову відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.
The court decision No. 505713, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 06.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1586-2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: