Court ruling № 50570546, 16.09.2015, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів : Максимчук З.М., Рожина Ю.М.,

секретар судового засідання Шептицька С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит на ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 22 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит про стягнення банківського вкладу та процентів на суму вкладу,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 22 липня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит про стягнення банківського вкладу та процентів на суму вкладу, та призначено її до судового розгляду на 12 серпня 2015 року на 15-00 год.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит покликається на її незаконність, через порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а саме в частині недотримання правил підсудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

АТ „Банк „Фінанси та Кредит знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Артема, 60, а відтак розгляд даного позову належить до юрисдикції відповідного суду на території м. Києва.

Вважає, що суд першої інстанції повинен був повернути позовну заяву, коли справа не підсудна цьому суду.

Із цих підстав просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся в Дубенський міськрайонний суд із позовом до ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит про стягнення банківського вкладу та процентів на суму вкладу.

______________

Провадження № 22-ц/787/1850/2015 Головуючий у 1 інстанції : Тростянчук Г.Г.

Доповідач : Григоренко М.П.

Відповідно до розяснень, які містяться в пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996р № 5 "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів, до відносин, які регулюються Законом України „Про захист прав споживачів, належать і ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян.

Підпунктом 4 пункту 1 статті 4 Закону України „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг передбачено, що фінансовими послугами вважається діяльність із залучення фінансових активів із зобовязанням щодо їх наступного повернення.

Таким чином, на розсуд колегії суддів, спір у даній цивільній справі виник з приводу надання відповідачем фінансових послуг, споживачем яких є позивач, а тому дана цивільна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду, оскільки відповідно до пункту 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача, в звязку із чим ухвала Дубенського міськрайонного суду від 22 липня 2015 року підлягає залишенню без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110, 218, 303, 307, 312, 313-314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит відхилити.

Ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 22 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити ухвалу апеляційного суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Григоренко М.П.

Судді : Максимчук З.М.

ОСОБА_2