№ 556/1390/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2015 року.
Володимирецький районний суд Рівненської області
під головуванням судді Іванків О.В.
при секретарі Кньовець Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до Ромейківської сільської ради про визнання права власності на спадщину, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями №59 по вул.Шевченка в с.Ромейки Володимирецького району Рівненської області в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті його діда відкрилась спадщина - житловий будинок в с.Ромейки Володимирецького району. Вказану спадщину він прийняв як спадкоємець за заповітом, однак спадкові права оформити не зміг через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату йому відмовлено. Просить визнати за ним право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку. В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив провести розгляд справи без його участі.
Представник відповідача ОСОБА_2 визнала позов, про що надала суду письмову заяву, просила розглянути справу у відсутності представника сільської ради.
Суд, дослідивши та оцінивши пмисьмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
13 лютого 2015 року помер дід позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ГЮ №159422.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у звязку з її смертю.
Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 фактично належав житловий будинок з надвірними господарськими спорудами №59 по вул.Шевченка в с.Ромейки Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується довідкою Великоцепцевицької сільської ради №56 від 18.08.2015 року, технічним паспортом будівлі.
Згідно запису у погосподарській книзі №9 житловий будинок №59 по вул.Шевченка в с.Ромейки Володимирецького району, особовий рахунок №0326-1 значиться за ОСОБА_3, що підтверджується довідкою сільської ради №53 від 18.08.2015 року.
У відповідності до ч.4 ст.3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що спірний житловий будинок збудований в 1980 році, і цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обовязкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У звязку з викладеним, ОСОБА_3 набув право власності на житловий будинок №59 по вул.Шевченка в с.Ромейки Володимирецького району, хоча і не здійснив його державної реєстрації.
В даний час реєстрація права власності на житловий будинок за ОСОБА_3 є неможливою, оскільки його цивільна правоздатність та право власності на майно припинились з часу смерті особи, як це передбачено ст.ст.25, 346 ЦК України.
З цих підстав позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у реєстрації права власності за покійним дідом та у оформленні спадщини після його смерті, що підтверджується постановою державного нотаріуса Володимирецької ДНК від 26.08.2015 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Судом також встановлено, що спадкування майна ОСОБА_3 здійснюється за заповітом, який складений ОСОБА_3 в користь онука ОСОБА_1. та посвідчено секретарем Ромейківської сільської ради 25.06.2001 року.
Та обставина, що позивач по справі є спадкоємцем майна ОСОБА_3 за заповітом, підтверджується оглянутими в судовому засіданні паспортом ОСОБА_1 серія СР 949261, копією заповіту.
Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті діда в порядку, встановленому ст.1268 ЦК України, оскільки в шестимісячний термін подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, що підтверджується довідкою Володимирецької ДНК №735/01-16 від 04.08.2015 року та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №40619023.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_3, у встановленому порядку прийняв спадщину після смерті діда, до складу якої входить і житловий будинок з господарськими будівлями, у звязку з чим її позов підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 130, 174, 208, 209 ЦПК України, ст.ст.328, 331, 1218, 1258, 1262 ЦК України суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, паспорт серії СР №949261, виданий 17 лютого 2003 року Володимирецьким РВ УМВСУ, право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями №59 по вул.Шевченка в с.Ромейки Володимирецького району Рівненської області в порядку спадкування.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
С У Д Д Я :
The court decision No. 50568310, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast was adopted on 16.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 556/1390/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: