Court ruling № 50565196, 16.05.2012, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 1615/1888/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2012 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви КП Теплоенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2012 року заявник КП Теплоенерго звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води в сумі 5568 грн. 42 коп. та судові витрати.

Однак позовна заява оформлена в порушення вимог ст. 98 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено імя (найменування заявника та боржника,а також імя (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.

В заяві зазначено місце проживання боржника ОСОБА_2 як АДРЕСА_1.

Проте, як вбачається із довідки Полтавського обласного адресного бюро ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

За викладених обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст. 98, 100, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву КП Теплоенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію та підігрів води - залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків в строк до 28 травня 2012 року.

Попередити заявника про те, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Дядечко