Decision № 505607, 06.02.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 310

РІШЕННЯ

Іменем України

06.02.2007

Справа №2-10/1501-2007

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МУ-7-Сервіс”, м. Щолкіне

До відповідача Малого підприємства “Феоніт”, м. Керч

Про стягнення 7402,40 грн.

Суддя Тітков С.Я.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Бистрова Л.М. – директор, наказ № 137/к від 23.05.2006 р.

Від відповідача – не з’явився (клопотання)

Суть: Розглядається позов ТОВ “МУ-7-Сервіс”, м. Щолкіне, про стягнення з Малого підприємства “Феоніт”, м. Керч, заборгованості в сумі 7402,40 грн. за договором підряду № 46-ПД/06 від 08.08.2006 р. по виконанню робіт по молнієзахисту АЗС № 33/83 в смт. Ніжньогірський, в тому числі 6596,70 грн. основного боргу і 804,80 грн. пені.

До розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 6596,70 грн. і 804,91 грн. пені. Загальна сума боргу складає 7402,51 грн. згідно уточнених позовних вимог.

Позов розглядається в об’ємі уточнених вимог, які представник позивача підтримав.

До дня розгляду справи від відповідача надійшов відзив на позов, вх. № 3458 від 05.02.2007 р., у якому він проти позовних вимог позивача не заперечує і просить розглянути справу у відсутності свого представника.

Справа розглядається відповідно ст. 75 ГПК України по наявним в ній матеріалам.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

Згідно вимогам договору № 46-ПД/06, укладеного сторонами 08.08.2006 р. позивач виконав відповідачу на свій ризик, власними силами і матеріалами роботи по молнієзахисту АЗС № 33/83 в смт. Ніжньогірський.

Вартість вказаних робіт визначається договірною ціною і складає 13195,20 грн.

Відповідно п. 3.3 договору замовник (відповідач по справі) перераховує підрядчику (позивачу по справі) аванс в розмірі 50 % вартості робіт на придбання матеріалів. Останню суму відповідач перераховує в продовж п’яти днів після підписання сторонами акта виконаних робіт КБ-2 і довідок форми КБ-3.

17.08.2006 р. МП “Феоніт” перерахувало аванс в розмірі 6597,60 грн.

Остання частина боргу в сумі 6597,60 грн. не погашена до наступного часу.

Претензія, яку позивач направив відповідачу 18.10.2006 р. залишена без відповіді, у зв’язку з чим і пред’явлений справжній позов.

Також позивач згідно п. 6.3 договору просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожний день прострочення оплати, яка складає 804,91 грн. за період з 28.08.2006 р. по 18.12.2006 р., згідно уточнених позовних вимог.

Факт отримання послуг за договором підтверджується довідкою про вартість виконаних робіт за серпень 2006 р., актом № 1 прийомки виконаних робіт за серпень 2006 р., підписаними обома сторонами і не оспорюється відповідачем.

Згідно розрахунку позивача борг складає 6597,60 грн., а пеня – 804,91 грн.

Враховуючи, що відповідач правильність розрахунку позивача не оспорив, позов підлягає задоволенню в об’ємі уточнених позовних вимог.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| оформлене відповідно до ст. 84 ГПК| України і підписано 09.02.2007 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК| України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малого підприємства “Феоніт”, м. Керч, АР Крим, 98330, м. Керч, вул. Буденного, 33, к. 17, (банківські реквізити не відомі, ІНН 24872928) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МУ-7-Сервіс”, м. Щолкіне, АР Крим, 98213, м. Щолкіне, а/я № 5, (р/р 260026644 КРД ВАТ “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” м. Сімферополь,| МФО 324021, ЗКПО| 25146472), 6597,60 грн. боргу, 804,91 грн. пені, 102,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після|потім| набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Тітков С.Я