Court ruling № 50560432, 18.05.2015, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

18.05.2015

ЄУН 431/2113/15-к

Провадження №1-кс/431/565/15

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

18 травня 2015 року м. Старобільськ

Слідчий суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В.,

при секретарі Кустовій О.О.,

за участю прокурора Архипова С.О.,

слідчого Полулященко М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Старобільського районного суду Луганської області клопотання старшого слідчого СВ Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області майора міліції ОСОБА_2, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015130580000475 від 21.04.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше неоднарозово судимого, мешкаючого за адресою : Луганська область, м. Старобільськ, вул. Рубіжна, буд 61,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області майор міліції ОСОБА_2звернувся до суду з клопотанняпро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділення Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження №12015130580000475 від 21.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 20.04.2015 року, близько 00 годин 30 хвилин, точнішого часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у інше сховище, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, через загорожу проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Індустріальна, б. 45, м. Старобільськ Луганської області, де під навісом таємно викрав електричний поршневий повітряний компресор марки «Jonway» вартістю згідно довідки ПП «Черниченко» 1700,00 гривень (одна тисяча сімсот гривень), чим своїми діями завдав матеріальної шкоди гр. ОСОБА_3 на вищезазначену суму.

15.05.2015 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 було затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

16.05.2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, винним себе визнав повністю.

Речовий доказ, а саме електричний поршневий повітряний компресор марки «Jonway», долучений до матеріалів кримінального провадження.

При винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою враховується вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, його тяжкість та тяжкість покарання за його вчинення, репутація підозрюваного ОСОБА_1, його вік та стан здоров'я.

Так, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання ризикам, які передбаченіп.п. 1, 5 статті 177 КПК України, а саме спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, стосовно підозрюваного ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який буде необхідним і достатнім для забезпечення кримінального провадження.

Про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризику переховування від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення свідчать такі обставини як тяжкість покарання, що загрожуєГоловинському К.Г. в разі визнання його винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, попередня судимість, яка до теперішнього часу не погашена, те, що він раніше неодноразово судимий, перебував у місцях позбавленнях волі, офіційно не працевлаштований, у м. Старобільськ Луганської області проживає без реєстрації, розлучений, що свідчить про відсутність міцних соціальних звязків.

Таким чином, застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, а саме особистого зобовязання, особистої поруки, застави, домашнього арешту передбачених ст. ст. 179, 180, 181, 182 КПК України, є недоцільним, та не може бути достатнім для запобігання доведених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області майора міліції ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Старобільського району ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії ухвали до 13.07.2015 року.

Встановивши відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що становить 60900 грн., які перерахувати на р/р 37318003000730, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області УДКСУ м. Рубіжне МФО 804013, призначення платежу: застава, № ухвали суду П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ суду (код ЄДРПОУ, згідно свідоцтва про державну реєстрацію особи (суду).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

підлягає звільненню з - під варти у разі внесення ним суми застави.

У разі внесення застави на підозрюваного покладаються обовязки, передбачені у ст.194 КПК України:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Старобільського районного суду

Луганської області ОСОБА_5