С У Д О В И Й Н А К А З
02 вересня 2013 року Справа № 357/11220/13-ц
2-н/357/2214/13
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче Управління житлово-комунального підприємства-1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій відповідно до ст.ст. 509, 526, 549, 625, 1054 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче Управління житлово-комунального підприємства -1», юридична адреса м. Узин вул. Леніна, 20-а р/р 26009010023927, код 35088890, МФО 321767 ВАТ ВТБ Банк м. Київ заборгованість за надані житлово-комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят0) гривень 16 копійок та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
Суддя ______ ___Шовкопляс О.П._____
Місце печатки суду підпис ініціалу; прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 50549092, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 357/11220/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: