Справа № 357/8239/13-ц
6/357/333/13
У Х В А Л А
17 червня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Шовкопляс О. П.
при секретарі Кузьменко Т. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Київобленерго" Білоцерківський районний підрозділ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, суд, -
В С Т А Н О В И В:
19.07.2012 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "АЕС Київобленерго" Білоцерківський районний підрозділ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію. 01.11.2012 року по справі було винесено рішення про задоволення позову. 23.01.2013 року було видано виконавчий лист. 07.06.2013 року до суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "АЕС Київобленерго" Білоцерківський районний підрозділ, що при написанні виконавчого листа було допущено описку, а саме не вказано індивідуальний ідентифікаційний код божника ОСОБА_1 - НОМЕР_1. А також в даній заяві зазначено, що 30.04.2013 року назву стягувача ПАТ "АЕС Київобленерго" змінено на ПАТ "Київобленерго", а 22.05.2013 року поточний рахунок ПАТ "Київобленерго" №26000002744000 в Філії "КІБ" ПАТ "Креді Агріколь банк", змінено на № 26008002744002. Всі інші банківські реквізити та код ЄДРПОУ товариства (23243188) залишаються незмінними. ПАТ "Київобленерго" є повним правонаступником всіх прав та обов"язків ПАТ "АЕС Київобленерго".
Сторони в судове засідання не з"явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки дійсно згідно п.3 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому листі необхідно вказати індивідуальний ідентифікаційний код божника ОСОБА_1 - НОМЕР_1. А також заява підлягає до задовелення в частині заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ "АЕС Київобленерго" на ПАТ "Київобленерго" та замінити поточний рахунок ПАТ "Київобленерго" №26000002744000 в Філії "КІБ" ПАТ "Креді Агріколь банк" на № 26008002744002. Всі інші банківські реквізити та код ЄДРПОУ товариства (23243188) залишаються незмінними. ПАТ "Київобленерго" є повним правонаступником всіх прав та обов"язків ПАТ "АЕС Київобленерго", що підтверджується статутом Публічного Акціонерного товариства "Київобленерго" від 30.04.2013 року номер запису 13391050018001497 (ідентифікаційний код 23243188). Виконавчий лист від 01.11.2012 року по справі №1003/12065/12 2/1003/3472/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Київобленерго" Білоцерківського районного підрозділу до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію повернути без виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.369, 378 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву задоволити.
Виконавчий лист від 01.11.2012 року по справі №1003/12065/12 2/1003/3472/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Київобленерго" Білоцерківського районного підрозділу до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію повернути без виконання.
Видати виконавчий лист в якому замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ "АЕС Київобленерго" на ПАТ "Київобленерго" та замінити поточний рахунок ПАТ "Київобленерго" №26000002744000 в Філії "КІБ" ПАТ "Креді Агріколь банк" на № 26008002744002. Всі інші банківські реквізити та код ЄДРПОУ товариства (23243188) залишаються незмінними та вказати індивідуальний ідентифікаційний код божника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду сторони по справі мають право подати протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 50548932, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 357/8239/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: