№ 50543789, 30.08.2010, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

30.08.10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-П-26/10

30 серпня 2010 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Свінцицького Л.В.

при секретарі Шуба В.М.

з участю прокурора:ОСОБА_1

адвоката:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радомишль кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Мірча Радомишльського району,Житомирської області, українки,громадянки України, розлученої,пенсіонерки,раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ст.310 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ :

На початку травня 2010 року,ОСОБА_3,на власній присадибній ділянці в с.Мірча Радомишльського району незаконно посіяла насіння снотворного маку, і на протязі весни та літа 2010 року прополювала рослини маку, маючи на меті використати дозрілі рослини снотворного маку для особистих потреб без мети збуту.

12.07.2010 року,працівниками міліції на присадибній ділянці ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 130 рослини снотворного маку, які містять наркотичні алкалоїди опію (морфін,кодеїн) і віднесені до рослин що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається тільки для промислових цілей.

Умисними діями,які виразились в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин, ОСОБА_3 скоїла злочин передбачений ст.310 ч.І КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй діяння визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому і пояснила суду, що дійсно у квітні 2010 року вона на своїй присадибній ділянці посіяла насіння маку, яки прополювала, доглядала, щоб пізніше використати насіння на пироги.

Винність ОСОБА_3 повністю підтверджуються зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом огляду місця події від 12.07.2010 року,з якого вбачається,що на присадибній ділянці ОСОБА_3 виявлено та вилучено 130 рослини снотворного маку.(а.с.4-6).

Згідно висновку хімічної експертизи,вилучені у ОСОБА_3 рослини маку віднесені до наркотичних засобів.(а.с.20-23).

Протоколом огляду рослин маку в якості речових доказів.(а.с.14).

По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони.

Розглянувши постанову слідчого,вислухавши міркування прокурора,думку адвоката та ОСОБА_3,яка погодились з постановою,вважають її такою,що підлягає до задоволення,дослідивши матеріали справи,суд вважає

за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у звязку з зміною обстановки.

Як видно з матеріалів кримінальної справи,ОСОБА_3 вчинила злочин вперше,щиро розкаялась у вчиненому, характеризується з позитивної сторони,вчинений нею злочин класифікується за ст.12 КК України як злочин невеликої тяжкості, має похилий вік, на день розгляду справи вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, а вона сама перестала бути суспільно небезпечною, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у звязку з зміною обстановки, а кримінальну справу відносно неї закрити.

Речові докази по справі: пакет з рослинами маку,які знаходяться в камері зберігання речових доказів в Радомишльському РВ України підлягають знищенню.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3

На підставі викладеного,та керуючись вимогами ст.ст.7-1,282 КПК

України,ст.48 КК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ст.310 ч.І КК України у звязку зі зміною обстановки, а кримінальну справу відносно неї - закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі - рослини маку - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДКЕЦ при УМВС України в Житомирській області, МФО-811039, код-25574601, рахунок-31258272211843 в УДК в Житомирській області судових витрат по справі за проведення експертизи в сумі 193 гривні 32 коп.

Про прийняте рішення, на протязі трьох днів повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом семи діб після її. проголошення.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_4