справа № 197/881/15-п
провадження № 3/197/164/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді: Охнач О.В.,
за участі:
секретаря судового засідання: Гетьманенко О.І.,
розглянувши у приміщенні суду в смт. Широке зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Широківська селищна (сільська) рада, про визнання спільною сумісною власністю, права власності, виділення майна в натурі,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Широківська селищна (сільська) рада, про визнання спільною сумісною власністю, права власності, виділення майна в натурі.
Належним чином повідомлені позивач за зустрічним позовом, його представник в судові засідання не зявилися. Причини неявки цих осіб суду не відомі. В оригіналі заяви позивача та його представника про розгляд справа за їх відсутності до суду не надходили. Докази на підтвердження поважності причин неявки суду не надано. Зважаючи на предявлені ОСОБА_1 вимоги, для прийняття рішення по яким є обовязковим вирішення питання про проведення відповідної експертизи та зясування щодо надання ним ряда доказів на підтвердження кожної з вимог, його та його представника була обовязковою.
Суд вважає, що має місце повторна неявка вищевказаних осіб в судове засідання без поважних причин.
Керуючись ст. ст. 77, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Широківська селищна (сільська) рада, про визнання спільною сумісною власністю, права власності, виділення майна в натурі залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ О.В.Охнач
The court decision No. 50540422, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 197/881/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: