Court ruling № 50537821, 22.10.2012, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 435/7435/12

2/435/2800/12

У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2012 року Саксаганський районний суд, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Кредитпромбанк про визнання правочину недійсним.

Також позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила заборонити ПП Нива-В.Ш.вчиняти певні дії, зокрема, проводити публічні торги з примусової реалізації арештованого майна квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, а також зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу № 2-316/11 від 06.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Кредитпромбанкзаборгованості в сумі 149322,48 грн.

Розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона не обгрунтована та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в матеріалах справи, як і в заяві про забезпечення позову відсутні відомості щодо звернення стягнення на нерухоме майно, зокрема, квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Також в заяві про забезпечення позову, позивачка посилається на те, що торги з примусової реалізації вказаної квартири призначено на 31.07.2012 року, тож в матеріалах справи відсутні відомості про те, кому належить зазначена квартира на даний час. До того ж, позивач просить заборонити ПП Нива-В.Ш.вчиняти певні дії, при цьому не залучає дану організацію в якості сторони по справі, тому суд не може вирішувати питання, які можуть вплинути на права чи обовязки інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з моменту її отримання.

Суддя Бондар Я.М.