Справа № 401/5778/12
(2-н/401/1366/12)
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.06.2012 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Щербини-Почтовик І.В., розглянувши заяву Приватного Акціонерного Товариства МТС УКРАЇНАв особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ МТС УКРАЇНАпро видачу судового наказу, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги.
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. 95, п. 3 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. газети ПравдаАДРЕСА_1, на користь Приватного Акціонерного Товариства МТС УКРАЇНАв особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ МТС УКРАЇНА21801 грн. 56 коп. на р/р 26008526 в ВАТ ОСОБА_2 Авальм. Київ МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937.
2. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, сводоби та інтереси інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. Судовий наказ набрав чинності ______ 2012 року.
4. Відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадженнясудовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
5. Судовий наказ видано стягувачеві ______ 2012 року.
Суддя І.В. Щербина-Почтовик
The court decision No. 50532011, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 05.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 401/5778/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: