Справа № 161/14725/15-п
Номер провадження: 3/161/2850/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 17 вересня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1,
- за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення складений про те, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує передбачені законом обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 07.08.2015 року близько 23.00 год. перебував по вул.Теремнівській м.Луцька в стані алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому, просила обмежитись попередженням, оскільки 07.08.2015 року під час святкування весілля в ресторані "Пікнік", що по вул.Теремнівській м.Луцька не помітила, як ОСОБА_1 вжив спиртне, після чого останньому відразу стало погано і вона особисто завезла його до лікувального закладу.
Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ст.184 ч.3 КУпАП на ст.184 ч.1 КупАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КупАП, підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністратвине праовпорушення, висновком від 12.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, доданими до матеріалів справи.
Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особа вперше притягається до адміністративної відповідальності, тому вважає за доцільне застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
The court decision No. 50530671, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 17.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 161/14725/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: