Справа № 128/3545/15-ц
УХВАЛА
16 вересня 2015 р. місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницьке АТП - 10556» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
ТОВ «Вінницьке АТП - 10556» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з позовної заяви, місце проживання відповідача ОСОБА_1: АДРЕСА_1, що відповідно до адміністративно територіального поділу не відноситься до підсудності Вінницького районного суду Вінницької області, а є територією Тиврівського районного суду Вінницької області.
Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
За таких обставин позовна заява ТОВ «Вінницьке АТП - 10556» підлягає поверненню позивачу з мотивів непідсудності.
Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницьке АТП - 10556» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подальшого звернення до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя:
Секретар:
The court decision No. 50529994, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 128/3545/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: