У Х В А Л А
15 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2015 року у справі за позовом промислової компанії «Газвидобування» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
ДПІ звернулася до Верховного Суду України з заявою про перегляд вищезазначеної ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2014 року справа К/800/21435/14, яка, на думку ДПІ підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Заява ДПІ про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС.
Ураховуючи наведене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом промислової компанії «Газвидобування» до державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2015 року.
Витребувати справу з Полтавського окружного адміністративного суду.
Копії цієї ухвали надіслати Полтавському окружному адміністративному суду та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя
Верховного Суду України І.Л. Самсін
The court decision No. 50528452, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 15.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 816/1076/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: