Справа № 444/1463/15-ц
Провадження № 2-н/444/46/2015
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
25 серпня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., розглянувши матеріали заяви ЛМКП "Львівводоконал" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення боргу в розмірі 3 381 грн. 32 коп. за спожиті послуги з водопостачання ,-
ВСТАНОВИВ :
Заявник ЛМКП "Львівводоконал" звернувся до Жовківського районного суду Львівської області з заявою про видачу судового наказу та стягнення боргу з ОСОБА_1 в розмірі 3 381 грн. 32 коп. за спожиті послуги з водопостачання .
Дана заява не підсудна Жовківському районному суду Львівської області, оскільки згідно довідки адресного бюро Жовківського РВ ГУДМСУ у Львівській області ОСОБА_1 по обліках Жовківського РВ ГУДМСУ у Львівській області зареєстрованим не значиться.
Крім того, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Львівській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
А відтак, суд приходить до висновку, що заяву ЛМКП "Львівводоконал" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення боргу в розмірі 3 381 грн. 32 коп. за спожиті послуги з водопостачання - слід повернути заявнику, оскільки вона не підсудна Жовківському районному суду.
За таких обставин, суд вважає, що судовий збір, який було сплачено заявником при подачі заяви до суду, підлягає поверненню відповідно до вимог ЦПК України та Закону України Про судовий збір.
Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви .
Виходячи з вище наведеного та керуючись ст.ст.208,210,100 ч.1 п.3,100 ч.2,293 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Заяву ЛМКП "Львівводоконал" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення боргу в розмірі 3 381 грн. 32 коп. за спожиті послуги з водопостачання повернути позивачу для подання до належного суду.
Розяснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути заявнику ЛМКП "Львівводоконал" судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., згідно платіжного доручення №6680/2 від 29.01.2015 року, платник ЛМКП "Львівводоконал", код 03348471, Банк платника ПАТ "УКРСОЦБАНК", код банку 300023, ДЕБЕТ рах.№26001000005120, отримувач : УДКСУ у Жовківському р-ні , Код : 36762986 , Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Львівській області , Код банку 825014, Кредит рах.№31212206700286 , сума 121 грн. 80 коп. , Призначення платежу 22030001 судовий збір, справа за заявою ЛМКП Львівводокнал , Жовківський рай суд Л/о, код ЄДРПОУ 36762195 зг.сл.зап 64 від 14.01.2015 без ПДВ .
Виконання ухвали в частині повернення коштів на оплату судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Жовківському районі Львівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття заяви подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мартинишин Я. М.
The court decision No. 50522421, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 444/1463/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: