ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 418
УХВАЛА
26.01.2007
Справа №2-28/781-2007
За позовом Закритого акціонерного товариства «УКпостач», м. Красноперекопськ,
до відповідача – Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», м. Сімферополь,
про стягнення 2 581,00 грн.
Суддя С. М. Альошина
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача – не з’явився
Від відповідача – Кошель Л.О. – юрисконсульт 1 категорії, довіреність № 104-03 від 11.01.2007 р. (к/копія довіреності у справі)
Суть спору:
Закрите акціонерне товариство «УКпостач», м. Красноперекопськ, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», м. Сімферополь, про стягнення 2 581,00 грн. шкоди.
Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали господарського суду від 26.01.2007 р. не виконав, хоча про час та місце розгляду справи у засіданні суду повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача у засіданні суду з позовними вимогами не погодився з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву № 25-10-29/юр. від 25.01.2007 р., залученому до матеріалів справи у попередньому судовому засіданні та надав суду письмове клопотання № 25-13-76/юр. від 23.02.2007 р., в якому просив провадження у справі припинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з тим, що Кримська дирекція Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» не є юридичною особою, що суперечить ст. 1 ГПК України (про що зазначено у протоколі судового засідання).
Як вбачається з п. 1.6. Розділу 1 Положення про Кримську дирекцію Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», затвердженого Генеральним директором УДППЗ “Укрпошта” наказом № 816 від 30.10.2006 р., а також з довідки Головного управління статистики у м. Києві № 17393 від 14.11.2005 р., належно завірені копії яких додані до вищевказаного відзиву на позовну заяву, залученому до матеріалів справи у попередньому судовому засіданні, Кримська дирекція Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», м. Сімферополь, не є юридичною особою.
Ухвалою від 26.01.2007 р. господарський суд зобов’язував позивача, зокрема, у письмовій формі уточнити вірне найменування відповідача, чого, проте, позивач не зробив, тобто письмових уточнень щодо вірного найменування відповідача на адресу господарського суду не надходило (про що зазначено у протоколі судового засідання).
Також, як вбачається з матеріалів справи копія позовної заяви на адресу юридичної особи відповідача позивачем не направлялась, у зв’язку з чим позов пред’явлений до неюридичної особи.
Спори за участю неюридичних осіб господарським судам України не підвідомчі.
Відповідно до ст. 47 Господарського процесуального кодексу України та п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 р. сплачені судові витрати підлягають поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
1). Провадження у справі припинити.
2). Повернути Закритому акціонерному товариству «УКпостач» (96000, АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Северна, 1 а, р/р № 2600101227001 в Сімферопольській філії АКБ “Київська Русь”, МФО 384793, ЗКПО 30169718) з Державного бюджету України (р/р 31118095600002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ЗКПО 22301854) державне мито у сумі 102,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 989 від 22.11.2006 р.
3). Повернути Закритому акціонерному товариству «УКпостач» (96000, АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Северна, 1 а, р/р № 2600101227001 в Сімферопольській філії АКБ “Київська Русь”, МФО 384793, ЗКПО 30169718) з Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (03680, м. Київ, вул. Трутенко, 2, р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, перерахованих за платіжним дорученням № 990 від 22.11.2006 р.
Видати накази.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Альошина С.М.
The court decision No. 505200, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 26.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 781-2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: