Справа№751/2825/14
Провадження №8/751/14/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 вересня 2015 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Косач І. А.
при секретарі Летяга М. О.
з участю представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
представника позивача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові заяву представника Публічного акціонерного товариства «АГАТ» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «АГАТ» про стягнення заборгованості по нарахованій, але не сплаченій заробітній платі, -
Встановив:
Керуючись ст.ст. 293, 361-365 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «АГАТ» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «АГАТ» про стягнення заборгованості по нарахованій, але не сплаченій заробітній платі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цією ухвали.
Суддя І.А. Косач
The court decision No. 50516708, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 17.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 751/2825/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: