Court ruling № 5051608, 04.09.2009, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

04.09.09 Справа № 32/53

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Євроготель», м. Львів за вих. № 37 від 06.08.2009 року

на рішення господарського суду Львівської області від 26.05.2009 року

у справі № 32/53

за позовом: Львівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроготель», м. Львів

про відшкодування шкоди за знищення зелених насаджень в сумі 10 293,50 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.05.2009 року у справі № 32/53 позовні вимоги задоволено повністю. Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Проте, в порушення вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Так, листом Державного казначейства України № 03-04/532-4597 від 04.06.2002 року до відома платників доведено реквізити рахунків для зарахування державного мита до Державного бюджету України: Одержувач: УДК Личаківського району м. Львова, ЄДРПОУ: 22389406, Банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області, МФО: 825014, Рахунок: 31119095700006, Код платежу за бюджетною класифікацією: 22090200, Символ звітності банку: 095.

З поданої скаржником квитанції про сплату державного мита за подання апеляційної скарги № 166_11 від 06.08.2009 року вбачається, що останнім неправильно вказано реквізити рахунку для сплати та зарахування держмита до Державного бюджету України, у зв’язку з чим зазначена квитанція не може вважатися належним доказом, який підтверджує сплату скаржником державного мита за подання апеляційної скарги у даній справі у встановленому порядку.

За викладених обставин, колегія вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, однак скаржника слід зобов’язати подати суду документ, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку.

Суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску строку на оскарження рішення поважними і вважає за необхідне відновити останній.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Євроготель», м. Львів за вих. № 37 від 06.08.2009 року до свого провадження. Призначити до розгляду в судовому засіданні на:_ 25. 11. 2009_року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Зобов’язати скаржника –ТзОВ «Євроготель»подати суду документ, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку.

4. Попередити скаржника про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені ст. 81 ГПК України.

5. Зобов’язати позивача подати письмовий відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

6. Явка прокурора та представників сторін.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Михалюк О.В.