Decision № 505120, 25.01.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 304

РІШЕННЯ

Іменем України

25.01.2007

Справа №2-20/19095-2006

За позовом: Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора (м. Сімферополь, вул. Дзержинського 6) в інтересах держави в особі :

Алуштинської міської ради, м. Алушта, пл. Радянська 1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Луїдор”, м. Сімферополь, вул. Сонячна долина 75

Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Луцяк М.І.

Представники:

Від позивача : Сільвановіч Ю. С., дов-ть від 15.12.06 р.

Від відповідача: не з’являвся

За участі прокурора : Домнікова Я. І., посвідчення

Сутність спору:

Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Алуштинської міської ради звернувся у господарський суд АРК із позовом до ТОВ „Луідор” про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 12 кв. м. у м. Алушта по вул. К. Маркса в районі готелю „Москва”.

Позовні вимоги обґрунтовувались посиланням на норми ст. 125, 212 Земельного кодексу України, те що відповідач використовує земельну ділянку без відповідних право- встановлювальних документів. Зазначалось про невиконання припису про усунення порушення земельного законодавства, притягнення директора товариства до адміністративної відповідальності.

Позивачем направлялося клопотання щодо залучення до справи держземінпекції, проте суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Відповідач відзиву на позов не надавав, явку свого представника не забезпечив двічі, про час і місце розгляду справи повідомлений.

Справа розглядається за наявними матеріали у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, -

УСТАНОВИВ:

В результаті перевірки проведеної державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель (держземінспекцією) АР Крим 18.08.06 р. встановлено факт самовільного зайняттям Товариством з обмеженою відповідальністю „Луідор” земельної ділянки площею 12 кв. м. в м. Алушта по вул. К. Маркса в районі готелю „Москва” про що складено відповідний акт.

У зв’язку з виявленим порушенням складено протокол від 18.08.06 р. про адміністративне правопорушення у відношенні директора ТОВ „Луідор” Мушенко О. І постановою від 18.08.06 р. його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Також 18.08.06 р. держземінспекцією АРК видано припис про усунення порушення земельного законодавства в строк до 18.09.06 р.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України 2001 р. право власності чи постійного користування або право на оренду земельної ділянки виникає лише після отримання документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації чи укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів щодо наявності у ТОВ „Луідор” договору оренди на спірну земельну ділянку або інших підстави набуття прав на спірну земельну ділянку, що передбачені законодавством України, суду не подавались, як і доказів щодо звільнення земельної ділянки, усунення виявлених порушень.

Наведене надає обставини стверджувати про самовільне зайняття ТОВ „Луідор” земельної ділянки

Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального Кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Луїдор” (м. Сімферополь, вул. Сонячна долина 75 , ідентифікаційний код 32219409 ) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 12 кв. м., розташовану в м. Алушта по вул. К. Маркса в районі готелю „Москва”, зобов’язавши при цьому привести її в придатний для користування стан.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Луїдор” (м. Сімферополь, вул. Сонячна долина 75 , ідентифікаційний код 32219409 ) у доход держбюджету (р/рахунок 31118095600002, банк одержувача Управління держказначейства в АР Крим, ЗКПО 22301854, МФО 824026) держмито в сумі 85 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Луїдор” (м. Сімферополь, вул. Сонячна долина 75 , ідентифікаційний код 32219409 ) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Луцяк М.І.