ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 310
ПОСТАНОВА
Іменем України
08.02.2007
Справа №2-10/18917-2006А
За позовом – Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Сімферополя, (АР Крим, 95000, м. Сімферополь, вул. Леніна, 17)
До відповідача – Державного підприємства “Видавництво і Друкарня “Таврида”, м. Сімферополь, (АР Крим, 95000, м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, 44)
Про стягнення 109919,49 грн.
Суддя С.Я. Тітков
За участю представників:
Від позивача – Нікуліна О.Ю. – головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 4123/01-5 від 17.10.2005 р. у справі
Від відповідача – не зявився
Суть спору: Розглядається позов Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя, про стягнення з Державного підприємства “Видавництво і Друкарня “Таврида”, м. Сімферополь, заборгованості в сумі 109919,49 грн.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив. Вимоги суду не виконав. До дня розгляду справи від нього надійшло клопотання, вх. № 3675 від 07.02.2007 р. про відкладення розгляду справи, у зв’язку з відрядження представника у друге судове засідання. У суду немає підстав для задоволення клопотання, по-перше: відповідач не забезпечив явку представника в третє судове засідання, по-друге: не виконав вимог ухвали суду від 04.12.2006 р., від 19.12.2006 р., від 23.01.2007 р., в третіх: суд не зобов’язував прийняти участь в справі певної особи. Представляти інтереси в суді міг керівник підприємства, бухгалтер або інша особа.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши представлені докази, суд –
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство “Видавництво і Друкарня “Таврида”, м. Сімферополь, зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України Центральному районі м. Сімферополя, як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний номер 15-01-94).
Відповідно до пункту 6 статті 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державної пенсійному страхуванні» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати у встановлений термін та у повному обсязі страхові внески.
Як вбачається з матеріалів справи ДП “Видавництво і Друкарня “Таврида”, м. Сімферополь, має согласовану заборгованість по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 109919,49 грн., що підтверджується щомісячним розрахунком обов’язків по формі 23 за липень і серпень 2006 р., також вимогами № Ю-858 від 07.09.2006 р. на суму 55655,63 грн., № Ю-936 від 06.10.2006 р. на суму 54263,86 грн., які відповідачем не оспорені у встановленому законом порядку.
При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи, та відповідають чинному законодавству України.
Керуючись частиною 1 статті 71, ст. 94, ст. ст. 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства “Видавництво і Друкарня “Таврида”, м. Сімферополь, АР Крим, 95000, м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, 44, (р/р 26000301000071 СФ АКБ “Форум”, МФО 384890, ІНН 05905680) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя, АР Крим, 95001, м. Сімферополь, вул. Леніна, 17, (р/р 25607010048701 в КРУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 324805, ЗКПО 22300458), 109919,49 грн. заборгованості.
Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Тітков С.Я
The court decision No. 505033, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 18917-2006а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: