Справа № 466/2408/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" вересня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.
секретар РЕПЕТА К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Складання повного рішення, відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України, відкласти на п'ять днів.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.116,117,235,237-1 КЗпП України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1473,05грн. та середній заробіток в сумі 40 276,91грн., а всього 41 749грн. 96коп.
В частині вимог про відшкодування моральної шкоди в позові відмовити.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 в доход держави 487грн.20коп. судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Н. Л. Луців-Шумська
The court decision No. 50500430, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 17.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 466/2408/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: