Дата документу Справа № 320/1879/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/1879/15-к
Провадження № 11-кп/778/1567/15
У Х В А Л А
про призначення апеляційного провадження
«06» серпня 2015 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області Симонець О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 травня 2015 року, яким ОСОБА_2, визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді - доповідача від 29 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовчі дії щодо розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 травня 2015 року, вважати закінченими.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2015 року на 10-00 годину в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області Симонець О.І.
The court decision No. 50498708, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 06.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 320/1879/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: