Court ruling № 50497607, 17.09.2015, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 17.09.2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 320/873/15-к

17 вересня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі колегії:

головуючого судді - Пономаренко Л.Е.,

судді - Притуло Л.В.,

судді - Ковальової Ю.В.,

при секретарі - Воробйовій В.В.,

за участю:

запасного судді - Бахаєва І.М.,

прокурора - Фурманенко М.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката Яцуренко О.А.,

представника потерплого - адвоката Зінченко Є.М.,

провівши судове засідання кримінального провадження № 12014080140005906 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2, ст.289 ч.3, ст.15 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2, ст.289 ч.3, ст.15 ч.3 КК України.

Ухвалою суду від 06.08.2015 обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 жовтня 2015 року включно.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, мотивуючи це тим, що судовий розгляд кримінального провадження не буде закінчений до 05 жовтня 2015, коли спливає строк тримання ОСОБА_1 під вартою, що на даний час не відпали ризики, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник, проти задоволення клопотання прокурора заперечили, просили суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Представник потерпілого заявлене клопотання прокурора підтримав в повному обсязі.

Вислухавши думку всіх учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.331 ч.3 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

На даний час ризики які стали підставою для обрання підсудному ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не відпали, розгляд кримінального провадження не буде закінчений до 05.10.2015року.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 згідно наявної в матеріалах справи інформації мешкає в м. Іловайськ Донецької області, тобто на території, де на даний час проводиться антитерористична операція, а тому застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не вбачається можливим, оскільки ця обставина ускладнить виконання даного запобіжного заходу та явку обвинуваченого у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, але не більше 60 днів, тобто з 17 вересня 2015 по 16.11.2015року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на 2 місяця, але не більше 60 днів тобто з 17 вересня 2015 по 16 листопада 2015року включно.

Копію ухвали надіслати для відома на адресу Запорізького слідчого ізолятора (СІЗО) УДПС України в Запорізької області та учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.Е.Пономаренко

судді: Л.В.Притуло

Ю.В. Ковальова