Court ruling № 50489708, 17.09.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

У Х В А Л А

пр. № 2/759/990/15

ун. № 759/18568/14-ц

17 вересня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезгадана цивільна справа.

Через канцелярію суду 13.08.2015 року представником позивача - ОСОБА_1 подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви позивача.

У судовому засіданні 17.09.2015 року представник позивача ОСОБА_5 підтримала зазначену заяву.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду.

Представник Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві - Новаковська Г.Л. у вирішенні згаданого питання поклалась на розсуд суду.

Інші учасники судового процесу до суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши згадану заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку з тим, що представником позивача подано відповідну заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 209-210, 223, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, усунення перешкод у користуванні власністю - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, усунення перешкод у користуванні власністю - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ключник