Decision № 50488762, 09.09.2015, Obolonskyi District Court of Kyiv City

09.09.2015 Справа № 2605/5710/12

Номер справи 2605/5710/12

Номер провадження 6/756/249/15

УХВАЛА

09 вересня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Самойленко І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання по справі № 2-н/2605/193/12 за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

ПрАТ «МТС Україна» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання по справі № 2-н/2605/193/12 за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.04.2012 року Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ за заявою ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 561 грн. 73 коп. та судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп.

04.05.2012 року наказ набрав чинності. Проте, його було отримано заявником лише 02.12.2014 року уже із пропущеним строком для пред'явлення його до виконання. У зв'язку з цим, заявник не зміг пред'явити виконавчий документ до виконання у встановлений законом строк.

З цих підстав ПрАТ «МТС Україна» просив суд поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Боржник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, зважаючи на положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, вказаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що суду не надано доказів причин поважності пропуску пред'явлення судового наказу до виконання, а тому в задоволені заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання по справі № 2-н/2605/193/12 за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись, ст. 371 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання по справі № 2-н/2605/193/12 за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: