Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" вересня 2015 р. Справа № 755/16402/15-ц
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1
__________________
(вказати прізвище, ім'я та по батькові заявника)
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання гарячої води та централізованого опалення, -
(вимоги заявника)
відповідно до ст.ст. 4, 11, 526, 625, 714 ЦК України, ст. ст. 3, 20, 23 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 95-97, 102, 103 ЦПК України
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ПІБ божника, місце проживання або місце знаходження)
проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
( розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»
що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 28, офіс 20, р/р № 26036302434426 у ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", МФО 322669, код ЄДРПОУ 377339041
(місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку)
3 018 грн. 84 коп. (три тисячі вісімнадцять гривень 84 копійки) - суму заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення на рахунок № 26036302434426 у ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", МФО 322669, код ЄДРПОУ 37739041;
1 058 грн. 66 коп. (одна тисяча п'ятдесят вісім гривень 66 копійок) - інфляційна складова та 3% річних у розмірі 61 грн. 56 коп. (шістдесят одна гривня 56 копійок) на розрахунковий рахунок № 26036302434426 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ "Ощадбанк", МФО 322669, код ЄДРПОУ 37739041;
121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня 80 копійок) - суму судового збору на розрахунковий рахунок на рахунок № 26036302434426 у ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", МФО 322669, код ЄДРПОУ 37739041
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3. Строк пред'явлення до виконання один рік.
Суддя ________ О.В. Гаврилова
(підпис)
Згідно з ч. 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.(п. 6 стаття 105-1 ЦПК України)
Судовий наказ видано "____"_______ 201____ року
Судовий наказ набрав чинності "____"_______ 201____ року
Суддя ________ О.В. Гаврилова
(підпис)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________
The court decision No. 50488407, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 14.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 755/16402/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: