Court ruling № 50488298, 17.09.2015, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2-а/754/455/15

Справа № 754/11067/15-а

У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Деснянської районної державної адміністрації в м. Києві Онуфрійчука Вадима Миколайовича про зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача Голови Деснянської районної державної адміністрації в м. Києві Онуфрійчука Вадима Миколайовича про зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред»являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Разом з тим, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, що відповідно до вимог ст. 108 КАС України є підставою для залишення її без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків, а саме позивачу необхідно надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України та керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Деснянської районної державної адміністрації в м. Києві Онуфрійчука Вадима Миколайовича про зобов»язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків п»ять днів з дня отримання нею копії ухвали суду.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: