ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20824/13-ц
провадження № 4-с/753/31/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( про витребування доказів)
"14" січня 2014 р. Дарницький районний суд м.Києва
в складі : головуючого - судді ЛЕОНТЮК Л.К.
за участю секретаря СНІГУР Н.В.
сторін:
представника скаржника ОСОБА_2
заінтересованої особи: ОСОБА_3
представника заінтересованої
особи ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за скаргою ОСОБА_5 на дії державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві щодо визначення вартості та оцінки майна боржника, визнавння недійсним звіту про оцінку майна, визначеного за результатами резензування, заінтересмована особа : ОСОБА_3, суд
В с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_5 в особі свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з скаргою на дії державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві щодо визначення вартості та оцінки майна боржника, визнавння недійсним звіту про оцінку майна, визначеного за результатами резензування, залучивши в якості заінтересмованої особи : ОСОБА_3.
Вказана цивільна справа в провадженні суду знаходиться з 04.12. 2013 року.
В судовому засіданні 24.12. 2013 року представник скаржника ОСОБА_2, який діє за довіреністю в порядку передоручення від 07.02. 2012 року ( а.с. 8 -11) заявив клопотання , щодо витребування у державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві для огляду в судовому засіданні оригінали виконавчих проваджень ВП № 30559272, № 30564452 та копій виконавчих проваджень для долучення до матеріалів скарги.
Лист суду щодо забезпечення явки в судове засідання на 14.01. 2014 року на 12-00 годину уповноваженого представника ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві з належним чином оформленим дорученням та надання для огляду в судовому засіданні оригінали виконавчих проваджень ВП № 30559272, № 30564452 та копій виконавчих проваджень для долучення до матеріалів скарги, отриманий ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві за вх. № 17988/0115/14- 24. 12. 2013 року, однак вимоги суду виконані не були, у зв»язку з зволіканням відповіді, по справі не може бути прийняте будь-яке рішення.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, в порядку ст. 137 ЦПК України витребувати у державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві для огляду в судовому засіданні оригінали виконавчих проваджень ВП № 30559272, № 30564452 та копій виконавчих проваджень для долучення до матеріалів скарги.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі є складнощі , суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати з ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, за адресою у м. Києві- 02121, Проспект Бажана, б. 7-Є:
- оригінали виконавчих проваджень ВП № 30559272, № 30564452 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 228 070 гривень 90 коп. та судових витрат в розмірі 1820 гривень або належно завірені копій вищезазначених виконавчих проваджень
Копію ухвали для виконання надіслати до начальника ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, за адресою у м. Києві- 02121, Проспект Бажана, б. 7-Є та виконати до 28. 01. 2014 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.
The court decision No. 50488134, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 753/20824/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: