Дело № 3-592/ 2009 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 марта 2009 года
Судья Керченского городского суда АРК Кит М.В., рассмотрев материалы, поступившие из СДПН КГУ ГУ МВД Украины в АРК в г. Керчи о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки г. Керчи, гр-ки Украины, проживающей: АДРЕСА_1работающей ЧП.
по ч. 1 ст. 164 КоАП Украины,
УСТАНОВИЛ:
25.02.2009 г. в 16 часов 00 минут во время проверки кафе «Перекресток», расположенного по адресу: г. Керчь, ул. Самойленко 3, ОСОБА_1 осуществляла хозяйственную деятельность без разрешения на начало работ от органов Государственного пожарного осмотра, чем нарушила ст. 10 ЗУ „О пожарной безопасности”.
ОСОБА_1 свою вину признала. Также её виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.02.2009 г.
Руководствуясь ч. 1 ст. 164 КоАП Украины, судья -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 164 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 грн. /триста сорок грн./ в доход государства.
Взыскать штраф на следующие реквизиты: р/с 31119106600019 код платежа 23030300 ОКПО 24030783 Банк получателя УГК в АРК МФО 824026 назначение платежа административный штраф в гос.бюджет г. Керчи.
Срок предъявления к исполнению - 3 месяца.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд через Керченский городской суд путем подачи в 10-дневный срок апелляционной жалобы с дня вынесения постановления.
Судья - (подпись) Кит М.В.
Копия верна: судья -
The court decision No. 5048694, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 10.03.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-592/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: