Court ruling № 50483713, 14.09.2015, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа № 925/1400/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1», м. Черкаси, вул. Рози Люксембург, 153/2, кв. 35 (поштова адреса: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 7, к. 171)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Маг-Трейд», м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 22

про витребування майна,

за участю представників сторін:

від позивача: Гураль С.П. - за довіреністю;

та відповідача: не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сван-1» звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Маг-Трейд», в якому просить суд витребувати у ТОВ «Маг-Трейд» (18029. м. Черкаси, вул. 30-років Перемоги, 6.22, ідентифікаційний код 39546869) приміщення аптеки літ. «В-1», а саме: нежитлові приміщення №1-1, №1-2, з №1-5 по №1-8, №1-10, №1-11, загальною площею 81,3 кв.м. (цегляні), що знаходяться по вул. Ярославській, буд.11 в місті Черкаси, та передати ТОВ «Сван-1» (18000 м. Черкаси, вул. Рози Люксембург, 153/2, кв. 35, ідентифікаційний код 25658686), та відшкодування судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ «Сван-1» має право на витребування нежитлових приміщень від кінцевого набувача майна, оскільки збори учасників ТОВ «Сван-1» не призначали генеральним директором ТОВ «Сван-1» Мальованого О.О., а також не надавали згоди на продаж об'єктів нерухомості, що належали товариству, в тому числі і спірного нежитлового приміщення, яке вибуло з власності товариства по за його волею іншим шляхом.

До початку судового засідання від в.о. керівника ТОВ «Сван-1» арбітражного керуючого-розпорядника майна Юдицького О.В. до суду надійшло клопотання від 03.09.2015р. №02-01/9775/04-14-10-2337 про зупинення провадження у справі в зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення справи №925/1210/15 господарським судом Донецької області про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 01.12.2010р.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, представника у судове засідання не направив, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду від 27.08.2015р. про порушення провадження у справі вручено уповноваженому представнику відповідача 02.09.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

До початку судового засідання відповідач подав до суду відзив, в якому в задоволенні позову просить відмовити повністю, оскільки ТОВ «Маг-Трейд» є добросовісним набувачем у силу положень ч.1 ст. 388 ЦК України.

У судовому засіданні представник позивача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав повністю та просив зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та пов'язаність справ, провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення справи №925/1210/15.

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до вирішення справи №925/1210/15.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Черкаської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба