ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318
УХВАЛА
30.10.2006
Справа №2-22/11494-2006
за позовом ВАТ «Крименерго», м.Сімферополь
до відповідачів – 1) В/ч А 4519 , м.Євпаторія
2) Феодосійської КЕЧ
про стягнення 10653, 41 грн.
Суддя С.В. Яковлєв
Представники:
Від позивача – Рухлін І.А. – пр-ник, дов. від 05.06.06 р.
Від відповідачів – 1) не з'явився
2) не з”явився
Сутність спору: Позивач – ВАТ «Крименерго», м.Сімферополь, звернувся з позовом до відповідачів - В/ч А 4519 , м.Євпаторія та Феодосійської КЕЧ з позовом про стягнення 10653, 41 грн.
У матеріалах справи є платіжне доручення № U 1241347 від 29.08.06 р., згідно з яким позивачу перераховано 1677,12 грн. , у графі «призначення платежу» вказано : «за Феод. КЕЧ на оказ. услуг по енергосбережению ( реактив) в Августе 06 г. по сч. № 104 от15.08.06 г. согласно договора № 104 от 14.02.05 г.»
Таким чином, предмет спору відсутній.
У матеріалах справи є додаткове узгодження до договору про постачання електроенергії № 104 від 14.02.05 р., згідно з яким платником за вказаним договором є Феодосійська КЕЧ.
За таких обставин, приймаючі до уваги, що заборгованість перерахована після порушення провадження по справі, судові витрати підлягають віднесенню на другого відповідача – Феодосійську КЕЧ , яка є платником за договором № 104 від 14.02.05 р.
За таких обставин, керуючись ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі припинити.
Стягнути з Феодосійської Квартирно-експлуатаційної частини (м.Феодосія, вул.Чкалова, 134, банківські реквізити невідомі) на користь ВАТ «Крименерго» ( м.Сімферополь, вул.Київська, 74/6 , р/р 26031333320163 у філії КЦО ПІБ м.Сімферополь, МФО 324430 ЗКПО 00131400) держмито у сумі 106,53 грн., а також 118 грн. витрат , пов’язаних із забезпеченням судового процесу. Видати наказ.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Яковлєв С.В.
The court decision No. 504802, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 30.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 11494-2006. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: