Court ruling № 50479216, 05.12.2013, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/1278/2013

Справа № 537/4176/13-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2013 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степура А.А..,

при секретарі Грицьковій Я.С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Спеціалізованого підприємства «Юстиції» в особі Полтавської філії про визнання прилюдних торгів недійсним, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Полтавської філії, Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ про визнання прилюдних торгів такими, що відбулися, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання щодо залучення в якості третіх осіб яка не заявляють самостійні вимоги ПАТ «Дельта Банк», приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційну службу Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, а також про залучення у справі ОСОБА_2 співвідповідачем у справі.

Представник третьої особи, яка заявляє позовні вимоги ОСОБА_2 ОСОБА_6 заперечувала щодо залучення ОСОБА_2 в якості співвідповідача, оскільки в судовому засіданні 9.10.2013 року дане клопотання вже вирішили, тому дане клопотання з приводу цього не підлягає задоволенню, стосовно залучення в якості третіх осіб ПАТ «Дельта Банк», приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційну службу Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області вона не заперечувала.

Представник відповідача ПП Спеціалізованого підприємства Юстиція - ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився хоча про час та мсіце слухання справи належним чином повідомлений.

Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ в судове засідання свого представника не направив хоча про час та мсіце слухання справи належним чином повідомлений.

Згідно ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 9.10.2013 року встановлено, що у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ та ОСОБА_2 представнику третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_6 відмовити.

У зв'язку з тим, що питання щодо залучення в якості співідповідача вже вирішено, тому клопотання в цій частині представника позивача задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи, слід залучити в якості третьої особи без самостійних вимог ПАТ «Дельта Банк», приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційну службу Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 35, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Спеціалізованого підприємства «Юстиції» в особі Полтавської філії про визнання прилюдних торгів недійсним, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Полтавської філії, Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ про визнання прилюдних торгів такими, що відбулися, в якості третьої особи без самостійних вимог ПАТ «Дельта Банк», приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційну службу Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 відмовити.

Третім особам направити копії даної ухвалу, ухвали про відкриття провадження, копію позову по даній справі.

Викликати в судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСтепура А.А.