№ 50475014, 02.07.2013, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/1758/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СО №576591, виданий Подільським РУГУ МВС України в місті Києві 03.03.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, працюючого директором ТОВ „Лініко, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу №15 про адміністративне правопорушення серії АА №327290 від 20.06.2013 року при проведенні камеральної перевірки 06.02.2013 року, о 10 годині, ТОВ „Лініко (код ЄДРПОУ 37126398) встановлено, що директором ОСОБА_1 при поданні уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2012 року №9086747292 від 06.02.2013 року не було нараховано суму пені в розмірі 720,00 гривень при збільшенні узгодженого податкового зобовязання на суму 8715 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року з наступними змінами та доповненнями, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У матеріалах справи відсутні відомості щодо реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю „Лініко (статут, положення, відомості про реєстрацію) та наказ про призначення директором ОСОБА_1, належним чином завірені. Також відсутні докази в підтвердження ненарахованої суми пені в розмірі 720,00 гривень при збільшенні узгодженого податкового зобовязання на суму 8715 гривень при подачі уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2012 року №9086747292 від 06.02.2013 року.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для розгляду адміністративного матеріалу.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 256, 278, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2