Справа № 372/3278/15-ц
Провадження 2-1312/15
ухвала
Іменем України
02 вересня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши в приміщенні суду позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно адресної довідки ОСОБА_1 на території Київської області не зареєстрований, тобто не проживає в межах юрисдикції Обухівського районного суду Київської області.
Підстави для наявності альтернативної підсудності цьому суду у позовній заяві жодним чином не обгрунтовані, з поданих суду матеріалів такі підстави відсутні. Зокрема, шкода заподіяна в м.Києві.
Відомості про наявність підстав для застосування положень ч.9 ст.110 ЦПК України в позовній заяві не зазначені.
За таких обставин справа не підсудна Обухівському районному суду Київської області за територіальною підсудністю, а може розглядатись відповідним судом по зареєстрованому місцю проживання відповідача.
Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, вважати неподаною і повернути позивачеві.
Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.
Суддя М.В.Кравченко
The court decision No. 50474366, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 372/3278/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: