ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
29.01.13 Справа№ 5015/5359/12
За позовом: ФОП ОСОБА_1, м. Жовква
до відповідача: ТзОВ «Спільне Українсько-російське підприємство «Технобуд», м. Львів
про стягнення 7 058, 54 грн.
Суддя Н.Мороз
При секретарі Ю. Шиманській
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2
Від відповідача: н/з
Суть спору:
Позов подано фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Жовква до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-російське підприємство «Технобуд», м. Львів про стягнення 7 058, 54 грн.
Представник позивача в судове засідання зявився, дав пояснення по суті спору, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 15.01.2013р. виконав частково.
Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився (хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання), причин неявки суду не повідомив. Вимог ухвали суду від 15.01.2013р. не виконав.
З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 07.02.2013р. 12.00 год.
2.Позивачу провести з відповідачем звірку розрахунків, акт взаємозвірки представити суду, копії довіреностей на отримання товару, докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подання позову.
3.Відповідачу втретє: виконати вимоги ухвали суду від 19.12.2012р. в повному обсязі.
4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.
За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 50469863, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/5359/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: