ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
18.12.12 Справа №5015/4380/12
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент», м.Миколаїв Львівської області
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівський завод залізобетонних виробів №1», м.Львів,
про стягнення заборгованості у сумі 69879,00 грн.
Суддя Яворський Б.І.
при секретарі Романів В.Я.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 представник (дов. №06531 від 02.11.2012р.);
від відповідача: ОСОБА_2 юрисконсульт (дов.№601 від 11.12.2012р.).
На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «Миколаївцемент»подано позов до Публічного акціонерного товариства «Львівський завод залізобетонних виробів №1»про стягнення заборгованості у сумі 69879,00 грн.
У судовому засіданні 18.12.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити.
У судовому засіданні 18.12.2012р. представник відповідача проти позову не заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Крім того, повідомив про часткову оплату заборгованості.
Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи та його відкладення для повного погашення заборгованості перед позивачем. Представник позивача проти клопотання не заперечив.
В звязку з викладеним та керуючись ч.3 ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задоволити клопотання про продовження строку розгляду справи.
2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Суддя Яворський Б.І.
The court decision No. 50469746, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5015/4380/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: