ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
22.11.12 Справа№ 5015/4656/12
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Континент", м. Дніпропетровськ,до відповідача:приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м. Львів,про: стягнення заборгованості.Суддя Т. РимЗа участю представників:позивача:ОСОБА_1 довіреність №27/06-юр від 27.06.2012 р.,відповідача:не зЧявився.На розгляд господарського суду Львівської області подано позов приватного товариства з обмеженою відповідальністю "Континент" до приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" про стягнення заборгованості. Ухвалою від 08.11.2012 року провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 22.11.2012 р.
В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, вимог ухвали суду від 08.11.2012 р. не виконав. Крім того, повідомив суд про порушення провадження у справі про банкрутство відповідача. Подав клопотання (вх. №26416/12 від 22.11.2012 р.) про відкладення розгляду справи для належного виконання вимог ухвали суду та подання доказів.
В судове засідання представник відповідача не зявився, хоч був належно повідомлений про місце і час розгляду справи 12.11.2012, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, долученим до матеріалів справи, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 08.11.2012 р. не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив.
Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням позивача, неприбуттям у судове засідання представника відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 18.12.2012 року на 11 год. 30 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).
2.Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.
3.Зобовязати позивача у строк до 14.12.2012 року:
3.1.Надати суду оригінали документів, долучених до позову для огляду в судовому засіданні.
3.2. Надати суду детальний розрахунок пені із урахуванням обмежень, встановлених частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України.
3.3.Надати суду письмове повідомлення про те, чи у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.
3.4.Провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків.
3.5.Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта відповідачеві.
4.Зобовязати відповідача у строк до 14.12.2012 року:
4.1.Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.
4.2.Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.
4.3.Надати суду докази погашення боргу.
5.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6.Довести до відома учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.
У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Суддя Рим Т.Я.
The court decision No. 50469607, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5015/4656/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: