ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"14" вересня 2015 р.Справа № 916/3397/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (м. Одеса);
До відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" (м. Одеса);
2. Дочірнього підприємства "АГРОФІРМА ШАХТАР" орендного підприємства "ШАХТА ІМ. О.Ф.ЗАСЯДЬКА" (Донецька обл., Слов'янський р-н, с. Олександрівка);
про стягнення 67640,16 грн.
Суддя Волков Р.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від ТОВ "СОВАГРО": не з'явився;
Від ДП "АГРОФІРМА ШАХТАР" орендного підприємства "ШАХТА ІМ. О.Ф.ЗАСЯДЬКА" :не з'явився;
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення солідарно з відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" та Дочірнього підприємства "АГРОФІРМА ШАХТАР" орендного підприємства "ШАХТА ІМ. О.Ф.ЗАСЯДЬКА" 67640,16грн. 3% річних.
Представники сторін у судове засідання не з`явилися, клопотань та заяв до суду не надав.
Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Приймаючи до уваги не з`явлення у судове засідання представників сторін, враховуючи необхідність у наданні сторонами письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "25" вересня 2015 р. о 09:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання №3, тел. (0482)-307-964.
2. Відповідачам надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Р.В. Волков
The court decision No. 50469592, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3397/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: