ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
18.10.12 Справа№ 5015/3529/12
За позовом: Кредитної спілки „Добробут, м. Стрий
до відповідача: Стрийська міська рада Львівської області, м. Стрий
про звернення стягнення на нерухоме майно.
Суддя Н.Мороз
При секретарі Ю. Шиманській
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1
Від відповідача: н/з
Суть спору:
Позов подано кредитною спілкою „Добробут, м. Стрий до Стрийської міської ради Львівської області, м. Стрий про звернення стягнення на нерухоме майно.
Представник позивача в судове засідання з»явився, в порядку ст. 69 ГПК України, з врахуванням особливостей розгляду даного спору, подав клопотання про продовження cтроку розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 13.09.2012р. не виконав.
На запит господарського суду від 02.10.2012р. Стрийським міжрайонним бюром технічної інвентаризації направлено копію договору обміну, щодо власника квартири АДРЕСА_1 б в м. Стрий.
З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача та подане кдлопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 06.11.2012р. 14.40 год.
2. Продовжити строк вирішення спору.
3.Відповідачу втретє виконати вимоги попередніх ухвал суду, явка повноважного представника в судове засідання обовязкова. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 50469505, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/3529/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: