ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
09.10.12 Справа№ 5015/6789/11
За позовом: Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі
позивача-1: Міністерства інфраструктури України, м. Київ
позивача-2: Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, м. Львів
до відповідача-1: Камянко-Бузької районної державної адміністрації, м. Камянка-Бузька Львівської обл.
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Кроно-Україна, м. Камянка-Бузька, Львівської обл.
до відповідача-3: Дернівської сільської ради, с. Сапіжанка Камянко-Бузького р-ну Львівської обл.
до відповідача-4: Управління державного комітету із земельних ресурсів у Камянка-Бузькому районі, м. Камянка-Бузька, Львівської обл.
про: визнання незаконним розпорядження голови Камянко-Бузької районної державної адміністрації №390 від 06.10.2005р., недійсним договору оренди земельної ділянки від 27.12.2005р.
Cуддя Н.Мороз
При секретарі Ю.Шиманській
Представники:
Від прокуратури: ОСОБА_1
Від позивача-1: н/з
Від позивача-2: ОСОБА_2
Від відповідача-1: ОСОБА_3
Від відповідача-2: ОСОБА_4
Від відповідача-3: ОСОБА_5
Від відповідача-4: ОСОБА_6
Суть спору:
Позовну заяву подано Львівським міжрайонним транспортним прокурором в інтересах держави в особі позивача-1 Міністерства інфраструктури України, м. Київ, позивача-2 Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, м. Львів, до відповідача-1 Камянка-Бузької районної державної адміністрації, м. Камянка-Бузька, Львівська область; до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю Кроно-Україна, м. Камянка-Бузька, Львівська область, до відповідача-3 Дернівської сільської ради, с. Сапіжанка, Львівська область до відповідача-4 Управління державного комітету із земельних ресурсів у Камянка-Бузькому районі, м. Камянка-Бузька, Львівська область про визнання незаконним розпорядження голови Камянка-Бузької районної державної адміністрації №390 від 06.10.2005 р. Про затвердження технічної документації із землеустрою ТзОВ Кроно-Україна по підготовці та проведенню проектно-пошукових робіт по інвентаризації земельної ділянки підприємства (підїзна колія) на території Дернівської сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 27.12.2005 р. між Камянка-Бузькою районною державною адміністрацією та ТзОВ Кроно-Україна, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7А зареєстрований в реєстрі за №3630.
Прокурор в судове засідання зявився, дав пояснення по суті спору, позов просить задоволити.
Представники позивача-1 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.
Представник позивача-2 в судове засідання зявився, з метою вирішення клопотання про зупинення провадження у справі подав клопотання про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю Кроно-Україна та Управління державного комітету із земельних ресурсів у Камянка-Бузькому районі технічну документацію по виготовленню договору оренди земельної ділянки від 27.12.2005 між Камянка-Бузькою РДА та ТзОВ Кроно-Україна (в повному складі) та каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки в умовній системі координат СК-63.
Як зясовано в судовому засіданні з усних пояснень представників відповідача-2 та відповідача-4, документи, які просить витребувати представник ДТГО „Львівська залізниця відсутні.
Представники відповідачів-1,3 в судове засідання зявились, проти позову заперечили.
З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 06.11.2012р.- 11.40 год.
2.Прокурору та сторонам - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.
За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 50469429, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/6789/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: