ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"14" вересня 2015 р.
Справа № 916/3788/15
Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву № 3980/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго";
до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Енергетик-2";
про стягнення 235 790,59 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "12" жовтня 2015 р. о 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.
3. Зобов'язати:
позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; письмові пояснення щодо застосованих тарифів з урахуванням тарифів у договорі та постанови НКРЕКП № 146 від 17.10.2014р.; обгрунтування застосування нового тарифу з жовтня 2014р. з огляду на дату набрання чинності постанови №146; пояснення щодо непідписання відповідачем актів; провести звірення розрахунків; докази часткової сплати відповідачем рахунків із вказанням призначення платежу (платіжні доручення або банківська виписка); докази, що підтверджують кількість спожитої енергії; обгрунтований розрахунок 3 % та пені з урахуванням дати порушення грошового зобов'язання;
відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; провести звірення розрахунків; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Ю.М. Щавинська
The court decision No. 50469410, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/3788/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: