Court ruling № 50469249, 08.09.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 915/1542/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Міщенко В.І.,

при секретарі: Пархоменко В.В.,

за участю представника кредитора: Дудар О.В., дов. від 07.09.15

арбітражного керуючого Тимофєєвої Т.П.

розглянувши заяву кредитора: Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Миколи Аркаса, 2, м.Баштанка, Миколаївська область, 56100

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙМУР", вул.Полтавська, 38, корпус А, кв. 11, м.Баштанка, Миколаївська область, 56100, ідентифікаційний код 23622299

про порушення справи про банкрутство,

встановив:

25.08.2015 року до Господарського суду Миколаївської області від кредитора надійшла заява від 20.08.2015 р. № 1097/9/14-11-10-23 про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки боржник не виконав своїх обов'язків по сплаті заборгованості згідно постанов Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.07.2012 р. у справі № 2а-2979/12/1470, від 15.10.2012 р. у справі № 2а-3568/12/1470, від 28.01.2013 р. у справі № 2а-6170/12/1470, від 30.05.2013 р. у справі № 814/2066/13-а на загальну суму 882702,78 грн. податкового боргу, з якої: заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у сумі 103750,89 грн. (74421,39 недоїмки, 27364,31 грн. штрафних санкцій, 1965,19 грн. пені) та заборгованість з податку на додану вартість у сумі 778947,89 грн. (702038,09 грн. недоїмки, 51459,67 грн. штрафних санкцій, 25450,13 грн. пені).

На виконання вищевказаних постанов, Відділом державної виконавчої служби Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області постановами від 11.02.2015 р. відкрито виконавчі провадження, які не виконано, що підтверджується листом ВДВС Баштанського РУЮ від 04.09.2015 р. № 8797.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.08.2015 р. зазначену заяву прийнято, підготовче засідання суду призначено на 08.09.2015 р.

Відповідно до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон).

Відповідно до ст. 2 Закону встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Боржник відзив не надіслав та не скористався правом участі в судовому засіданні, ухвала суду від 26.08.2015 р., яку надіслано на адресу боржника, повернена поштовим відділенням з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Статтею 1 Закону визначено вичерпне коло зобов'язань, які не включаються до складу грошових зобов'язань, а саме: неустойка (пеня та штраф) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди; зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Отже, суми неустойки (пені та штрафу) не можуть входити до складу грошових вимог заявника та відповідно впливати на порушення справи про банкрутство боржника, у зв'язку з чим судом визнаються тільки безспірні грошові вимоги кредитора на загальну суму 776459,48 грн. (74421,39 недоїмки з орендної плати з юридичних осіб та 702038,09 грн. недоїмки з податку на додану вартість), крім неустойки у сумі 106239,30 грн. (27364,31 грн. штрафних санкцій і 1965,19 грн. пені з орендної плати з юридичних осіб та 51459,67 грн. штрафних санкцій, 25450,13 грн. пені з податку на додану вартість, але кредитор не позбавлений права звернутися до суду з заявою відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону про визнання решти (додаткових) вимог до боржника у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 23 вищевказаного Закону.

Надані документи свідчать, що боржник станом на день розгляду справи неплатоспроможний сплатити борг кредитору у сумі 776459,48 грн., що перевищує 300 мінімальних заробітних плат (365400,00 грн. = 300 х 1218,00 грн.), який не сплачується більше трьох місяців.

Таким чином, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий Тимофєєва Т.П., на виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.08.2015 р. надала до суду заяву про участь у справі про банкрутство боржника.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про порушення провадження у справі, введення процедури розпорядження майном, призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Тимофєєву Тетяну Петрівну та встановлення їй оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень розпорядника майна за рахунок заявника.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 2, 9-12, 16, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 65-67 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙМУР", вул.Полтавська, 38, корпус А, кв. 11, м.Баштанка, Миколаївська область, 56100, ідентифікаційний код 23622299).

2. Визнати вимоги кредитора Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙМУР" у сумі 776459,48 грн.

3. Ввести процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙМУР".

4. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙМУР" арбітражного керуючого Тимофєєву Тетяну Петрівну (вул.Скороходова, 60, к. 1, м.Миколаїв, 54034, свідоцтво Міністерства юстиції України від 18.07.2013 р. № 1569).

5. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Тимофєєву Тетяну Петрівну у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙМУР" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області.

6. З метою забезпечення заяви, керуючись ст.ст. 65-67 ГПК України, ст.ст. 18, 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом) ввести мораторій на виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію та на здійснення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

7. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕЙМУР" та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобов`язати боржника повідомити суди, господарські суди, виконавчі та податкові служби про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙМУР", текст якого додається.

10. Зобов'язати розпорядника майна боржника у термін до 20.10.2015 р.: подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; реєстр вимог кредиторів боржника; акт інвентаризації майна боржника.

11. Попереднє засідання суду призначити на 28.10.2015 р. о 12 год. 00 хв.

12. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

13. Ухвалу надіслати боржнику, розпоряднику майном, Реєстраційній службі Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області, Відділу державної виконавчої служби Баштанського районного управління юстиції, Баштанському районному суду Миколаївської області, Головному управлінню юстиції у Миколаївській області.

Суддя ______ В.І. Міщенко