Court ruling № 50468976, 29.01.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

29.01.13 Справа№ 5015/5417/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», м.Київ

до відповідача 1: Приватного підприємства «Віднова», м.Львів

до відповідача 2: Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів

до відповідача 3: Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів

про зняття арешту з транспортного засобу та виключення транспортного засобу з акта опису і арешту

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (дов.№94 від 04.10.2012р., діє до 04.10.2013р.);

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: ОСОБА_2 головний державний виконавець (дов.№б/н від 28.01.2013р.);

від відповідача 3: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «Укргазпромбанк» подано позов до Приватного підприємства «Віднова», Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зняття арешту з транспортного засобу та виключення транспортного засобу з акта опису і арешту.

У судовому засіданні 29.01.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, всіх вимог ухвали суду від 26.12.2012р. не виконав.

У судове засідання 29.01.2013р. відповідач 1 явки повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, вимоги ухвали суду від 26.12.2012р. не виконав. Відповідач 1 подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що з умовами позовної заяви ознайомлений та повністю погоджується.

У судовому засіданні 29.01.2013р. представник відповідача 2 проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

У судове засідання 29.01.2013р. відповідач 3 явки повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, вимоги ухвали суду від 26.12.2012р. не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача 1 та відповідача 3, невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду від 26.12.2012р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 19.02.13 о 09:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 26.12.2012р.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відповідачам : 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2012р.

Попередити відповідача 1 та відповідача 3, що у випадку їх чергової неявки або невиконання вимог ухвали суду та непредставлення відповідних документів, судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.