Court ruling № 50468880, 27.11.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

27.11.12 Справа №5015/4759/12

за позовом: Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м.Львів, в інтересах держави, в особі

позивача 1: Міністерства інфраструктури України, м.Київ

позивача 2: 72 окремого загону механізації 1 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0410), м.Червоноград Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства «Мірт», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 216920,73 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 старший прокурор (посв. №012201 від 01.11.2012р., діє до 01.11.2017р.);

від позивача 1: не зявився;

від позивача 2: ОСОБА_2 представник (дов.№150 від 10.09.2012р.);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (дов.№б/н від 16.11.2012р., діє до 16.11.2013р.).

На розгляд господарського суду Львівський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі позивача 1: Міністерства інфраструктури України, позивача 2: 72 окремого загону механізації 1 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0410) подав позов до Приватного підприємства «Мірт»про стягнення заборгованості в сумі 216920,73 грн.

В судове засідання зявився прокурор, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду від 14.11.2012р. виконав часткво.

У судове засідання 27.11.2012р. позивач 1 явки повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, вимог ухвали суду від 14.11.2012р. не виконав.

В судовому засіданні 27.11.2012р. представник позивача 2 позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, всіх вимог ухвали суду від 14.11.2012р. не виконав.

У судовому засіданні 27.11.2012р. представник відповідача через канцелярію суду подав заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, всіх вимог ухвали суду від 14.11.2012р. не виконав.

З приводу заявленого клопотання, суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Згідно з ст. 23 ГПК України позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідечем, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем, чи обома сторонами.

Однак, подана заява про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі від 27.11.2012р. підписана лише позивачем 2 та відповідачем без підпису позивача 1.

З огляду на це, подана мирова угода не відповідає вимогам, які встановлені законом для такого документа, а тому не може бути затверджена судом, а провадження у справі не може бути припинено.

Враховуючи неявку в судове засідання позивача 1, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 14.11.2012р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.78, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви про затвердження мирової угоди та про припинення провадження у справі відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на: 18.12.12 о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №606 (6-ий пов.).

4. Прокурору: 1) забезпечити явку; 2) виконати вимоги ухвали суду від 14.11.2012р.

5. Позивачу 1: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 14.11.2012р.

6. Позивачу 2: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 14.11.2012р.

Попередити прокурора та позивачів, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідачу : 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати вимоги ухвали суду від 14.11.2012р.

Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду та непредставлення відповідних документів, судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.