Court ruling № 50468856, 22.11.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

22.11.12 Справа№ 5015/3989/12

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ,до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька Основа", м. Львів,про: стягнення заборгованості.Суддя Т. ОСОБА_1За участю представників:позивача:не зявився,відповідача:ОСОБА_2 довіреність 30.10.2012 р., ОСОБА_1 керівник.На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька Основа" про стягнення заборгованості. Ухвалою від 27.09.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 10.10.2012 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, причин неприбуття не повідомив, подав пояснення (вх. №26125/12 від 19.11.2012 р.), у якому заперечив проти поданого відзиву відповідача з наступних підстав. Зокрема, щодо стягнення лізингового платежу "Відшкодування" з відповідача, то зазначив, що даний платіж передбачений умовами договору, а підписання сторонами акта звірки розрахунків не є підставою для звільнення від його сплати. Тобто позовні вимоги про стягнення лізингових платежів є вимогами з оплати відповідачем правомірного користування предметом лізингу, тому відсутні підстави для відмови у їх задоволенні.

Щодо зменшення судом розміру пені та розстрочки виконання рішення суду, то позивач заперечує з наступних підстав. Зазначив, що відповідач не навів суду існування виняткових обставин, які б унеможливлювали виконання ним своїх зобовязань за договором та рішення суду у цій справі. Зменшення розміру пені також можливе у виняткових випадках, які не підтверджені відповідачем належними та допустимими доказами.

В судове засідання представник відповідача зявився, подав контррозрахунок (вх. № 265423/12 від 22.11.2012 р.) суми боргу. Крім того, просить суд продовжити строк розгляду та відкласти розгляд справи для подання додаткових доказів.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям у судове засідання представника позивача, поданим клопотанням представника відповідача, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на 05.12.2012 року на 15 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

3.Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.