ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
10.01.13 Справа№ 5015/2108/12
за позовом: ДТГО «Львівська залізниця»в ос. Відокремленого підрозділу «Львівська дирекція залізничних перевезень»ДТГО «Львівська залізниця», м. Львів
до відповідача: ЗАТ «Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління», м. Львів
про стягнення 5 317, 54 грн.
Суддя Н.Мороз
При секретарі Ю.Шиманській
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1
Від відповідача: н/з
Суть спору:
Позов заявлено ДТГО «Львівська залізниця»в ос. Відокремленого підрозділу «Львівська дирекція залізничних перевезень»ДТГО «Львівська залізниця», м. Львів до відповідача ЗАТ «Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління», м. Львів про стягнення 5 317, 54 грн.
Представник позивача в судове засідання зявився, подав довідку про стан заборгованості відповідача, згідно якої заборгованість ЗАТ «Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління»перед відокремленим підрозділом «Львівська дирекція залізничних перевезень»ДТГО «Львівська залізниця»становить 5 317, 54 грн., в т.ч.: 4 942, 08 грн. боргу, 375, 46 грн. пені.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 30.11.2012р. не виконав.
З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 22.01.2013р. на 10.00 год.
2.Позивачу докази включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
3.Відповідачу повторно: виконати вимоги ухвали суду від 30.11.2012р.
4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 50468792, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/2108/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: