ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
23.10.12 Справа№ 5015/3960/12
За позовом: ОСОБА_1 міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів
до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства №500, м.Львів
про стягнення 21914грн. 15коп.
Суддя: Гоменюк З.П.
Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2
від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4
Суть спору: Позов заявлено ОСОБА_1 міським комунальним підприємством „Львівводоканал до ОСОБА_1 комунального підприємства №500 про стягнення 13119грн. 98коп. основного боргу, 865 грн. 26коп. пені, 6169 грн. 00коп. інфляційних втрат та 1759 грн. 91коп. 3% річних.
За клопотанням представника відповідача, ухвалою суду від 09.10.2012р. відкладено розгляд справи на 23.10.2012р.
В судовому засіданні 23.10.2012р. представник позивача підтримав заявлені вимоги, просить позов задоволити.
Представники відповідача проти позовних вимог заперечили, однак письмового пояснення по суті позовних вимог не подали.
З метою уточнення розрахунків між сторонами, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи та зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкладено на : 19.11.12 о 12:15
2. Зобов'язати:
Сторони - провести звірку взаєморозрахунків щодо заборгованості, яка є предметом даного спору, двосторонній акт звірки представити суду.
Позивача подати суду двосторонній акт звірки, здійснити розрахунок інфляційних втрат з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 05.04.2011р. у справі № 23/466, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідача прийняти участь у звірці взаєморозрахунків, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суддя Гоменюк З.П.
The court decision No. 50468655, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5015/3960/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: