ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
18.09.12 Справа№ 5015/3687/12
За позовом: ЗАТ «Львівшляхрембуд», м. Львів
до відповідача: СП ТзОВ «КОМ-ЕКО Львів», м. Львів
про стягнення 29 592, 83 грн.
Суддя Н.Мороз
при секретарі Ю. Шиманській
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1
Від відповідача: н/з
Суть спору:
Позов подано ЗАТ «Львівшляхрембуд», м. Львів до СП ТзОВ «КОМ-ЕКО Львів», м. Львів про стягнення 29 592, 83 грн.
Представник позивача в судове засідання зявився, дав пояснення по суті спору, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 05.09.2012р. виконав частково.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 05.09.2012р. не виконав.
З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 09.10.2012р. 10.40 год.
2.Позивачу - належним чином завірену копію статуту (оригінал представити для огляду в судовому засіданні), докази часткової сплати, перерахунок пені відповідно до вимог чинного законодавства, провести з відповідачем звірку розрахунків, акт взаємозвірки представити суду, уточнити вимоги, докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подання позову.
3.Відповідачу - повторно: виконати вимоги ухвали суду від 05.09.2012р. в повному обсязі.
4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання, явка обовязкова.
За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 50468630, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/3687/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: