ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
09.10.12 Справа№ 5015/3922/12
За позовом: Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м.Львів
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Залісся, с.Монастир-Дережицький
про стягнення 7400грн. 31коп.
Суддя: Гоменюк З.П.
Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2
від відповідача: не зявився
Суть спору: Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Залісся про стягнення 43323 грн. 47коп. активної електроенергії, 3010 грн. 85коп. за реактивну електроенергію, 54 грн. 99коп. пені 3% річних в розмірі 11 грн. та 3538 грн. 27коп. пені.
Ухвалою суду від 21.09.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 09.10.2012р.
Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання 09.10.2012р. явку повноважного представника не забезпечив.
Відповідач в судове засідання 09.10.2012р. явки повноважного представника не забезпечив. Докази вручення (повернення) ухвали суду про порушення провадження у справі станом на 09.10.2012р. в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкладено на : 19.11.12 о 11:15
2. Зобов'язати:
Позивача забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 21.09.2012р. про порушення провадження у справі, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суддя Гоменюк З.П.
The court decision No. 50468562, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/3922/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: